Echange d'idées

Nous étions 5 permanents plus entre 2 et 5 personnes de passage.

Mais je dois te dire, en toute amitié, que je ne suis pas du tout confiant en la durabilité de ce type de fonctionnement.

pourquoi ?( le fait qu'il y ai des gens de passage crée de l'instabilité dans le groupe et détruit sa cohésion , ce-ci quelque soit la politique de gestion.

Non, le problème ne vient pas des gens de passage. Il vient du fait que ce n'est pas valorisant/épanouïssant pour les "exécutants".

Ce type de fonctionnement encadré/encadrant ne permet pas à l'être humain de s'épanouïr, çà n'a rien à voir avec une histoire d'égo/honneur.

Soit dit en passant, les personnes de passage apportaient beaucoup de positif aux permanents.

qu'entend tu par "valorisant" et par s'épanouir" ? (je vais dodo je répondrai pus tard , dodote bien )

J'observe que toutes les personnes qui sont capable de se "bouger" de toutes leurs forces et dans la durée sont celles qui suivent leur rêve.

En d'autre terme ceux qui ont un rêve a réaliser donnent le meilleur d'elle même pour çà. On voit des gens bosser comme des dingues pour réussir leur carrière, contruire leur maison le soir et le week end (en plus de leur travail la semaine), d'autre se déffoncer pour leur entreprise, d'autre pour se payer un voyage au tour du monde a vélo (là je pense à ma soeur lol), escalader l'himalaya etc etc etc... ... ...

Le point commun entre tous c'est qu'ils fournissent beaucoup d'energie et aussi qu'ils peuvent suivre leur propre inspiration, leur propre envie et aussi qu'ils ont choisi eux même leur rêve, ils n'ont été "encadré" par personne, tu vois où je veut en venir ...

Dés qu'il y a un rapport encadré/encadrant on tue çà (l'enthousiasme / la créativité), on tue le meilleur!

Qui rêve d'être "encadré" ?

Quand à ceux qui n'ont aucun rêve pourquoi voudraitent ils vivre autrement?

Pourquoi depenseraient ils de l'energie à changer de vie?

Bonne nuit Yasser!

Quelqu’un par le passé a eu exactement le même raisonnement que toi et a eu la brillante idée de se poser la même question que toi et d'y répondre, j'ai oublié le nom de cette personne mais peu importe... il a décidé de ne prendre sous sa coupe que ceux qui sortaient de prison, ces personnes la sont asses déphasé et non plus rien il est donc facile de repartir de zéro avec eux car pour les repris de justices tout en dehors de leur prison était perdu même leur image social et CV sont détruis. Il à échoué et j'ai observer ces erreurs : sa société na pas marché car bien que son projet était excellent il a omît quelque chose et toi aussi « l'eudémonisme » = tout être humain aspire au bonheur et tout ces actes y son voué quand une personne veux réaliser ces rêves , le rêve n'est pas la fin en soit mais c'est le fait d'être heureux qui les intéresse , il save qu'en réalisant se rêve il le seront c'est d’ailleur pour cette même raison que nous somme la entrain de discuter le problème c’est que les gens ont tendance à oublier qu'il sagi la de leur première finalité dans leur choix de vie résultat les repris de justice travaillaient pour eux même et travaillaient tellement bien qu'il gagner beaucoup avec les village environnants , ils ont fini par s’infliger des heures de travail qu'asi insupportable jusqua finir par s'entretuer pour avoir se qu'a gagner l'autre au prix de sa sueur.
Dans la société que j'imagine les habitants seront de vrais humains et donc des penseur pas des gens qui non rien compris à la vie qui pense que l'argent c'est tout, la cohésion social ne se fera que parce qu'on nus agirons humainement et non autrement.
En ce qui me concerne je pense que le bonheur c'est de devenir humain et le fait d'être encadré ou pas ne peux pas affecter le bonheur i on travail tous avec la même finalité sans compté que le fais de se sentir encadré dans ma société est impossible puisque sa n'apparaîtra que dans certaine circonstance ou l'un aurai besoin de l'autre sans coté que l'un ne fournira que des informations à l'autre et c'est tout.. les circonstance exceptionnel comme bâtir une maison feront qu'il y aura du bon vouloir surtout si c'est pour le bien de tous. Tel que j'envisage la société le fait de se sentir obligé de suivre des ordres ne peux apparaître que dans une situation dominant dominé sans qu'il n’y est eu de consentement , comment veux tu que cela se produise dans une société ou chacun à le monopole de sa spécialité ? C’est impossible
Tu doit probablement te demander ou va t'il trouver ces gens la , eh bien se qu'il y a de magnifique dans se projet c'est qu’une personne qui à la même vision des choses me suivra et fera la même route que moi une personne qui ne l'est pas je ne la force pas , je n’incite personne je discute seulement, bien évidement il faudra déjà que la personne s'y connaisse dans un domaine (je n'ai que 20 ans donc en se qui concerne ma spécialité j'ai largement le temps de me développer bien que ma fonction sera je pense d'être le gardien ( référence : la république de Platon )

Je ne sais pas si tu as vu le film "la belle verte" de Colline Serrault? Si ce n'est pas le cas, je te le recommande vivement. Ca donne de bonnes idées et mon souhait est que l'on parvienne à s'approcher autant que possible de cet état d'esprit.

Quant aux livres Anastasia, ils nous donnent un peu un mode d'emploi pour y parvenir (biensur il y à beaucoup d'autres voies valables aussi...)

Quel est cette état d'esprit et celons ton livre quel est le mode d'emploi ?

Je pense qu'on doit pouvoir voir la belle verte en entier à cette adresse: http://www.sentezvousbien.com/Labelleverte.htm

Ca être difficile pour moi de résumer les 3 livres que j'ai lu en 5 minutes...

En un mot c'est de donner la première place à l'amour.

et pour toi c'est quoi l'amour ? (j'ai vue la premiére moitier du film je verrais la deuxième plus tard)

Au fond de toi tu sais trés bien ce qu'est l'amour, à quoi pourrait bien te servir ma petite définition d'un sentiment/energie si vaste ?

à évité que les gens prenne pour de l'amour se qui ne l'est pas et inversement , c'est le genre d'erreur qui une foi commise coûte beaucoup exemple : les gens confondent amour propre et amour de soi , l'un des deux engendre des guerres pourtant alors que l'autre renvoi à un sentiment que l'on partage avec les animaux
Il faut l'admettre le mot amour est un bien joli mot c'est pourquoi il déchaine les passion et peux faire faire n'importe quoi au gens. Ainsi discutons de l'amour pour évité que le kao ne reigne .
Commence par me dire lequel provoque des guerres et pourquoi ainsi nous échangeront nos avis sur cette notion pour tomber d'accord et continuer de construire

"Discutons d'amour afin d'éviter que le kao ne régne"

Oui, Amma est pour moi une référence dans ce domaine voici un lien pour télécharger une vidéo magnifique (en bout, utilises de préférence internet explorer pour télécharger sans galère):


1 - http://www.essania.fr/AMMA/Amma1.wmv
2 - http://www.essania.fr/AMMA/Amma2.wmv
3 - http://www.essania.fr/AMMA/Amma3.wmv
4 - http://www.essania.fr/AMMA/Amma4.wmv
5 - http://www.essania.fr/AMMA/Amma5.wmv
6 - http://www.essania.fr/AMMA/Amma6.wmv

Jettes y un coup d'oeil c'est trés inspirant!

Bon je vais me coucher, bonne nuit

c'est avec toi que je discute pas avec Amma XD à chaque foi tu m'envoie à une référence, au mieux reprend son raisonnement et explique le moi ou sinon répond à ma question mais dans les deux cas élevons le débat et ne faisons pas le travail des bibliothécaires . Je t'écoute parse que c'est toi qui à ue l'idée de se projet et non pas Amma alors montre moi comment tu compte le mené et dit moi se que pour toi l'amour à avoir avec la politique ( il à tout a avoir a mon avi mais il et bon de voir les choses sous différent angle même si c'est pour y voir le même objet) ( si tu veux utilisé la pensée de quelqu'un d'autre n'hésite pas à me l'expliciter mais si à chaque foi je doit revoir les ouvrage qui t'on plus dans leur intégralité il me faudrait des années car je ne doute pas de l'étendue de ta culture et tu me la déjà prouvé a minte reprise mais il faut avancé. Alors fait moi le plaisir de me parler d'amour . ( imagine que je te demande de lire out se que j'ai lu avant que 'on puisse discuté XD se serai l'horreur XD) j'attend ta réponse avec impacience .

De mémoire , la vidéo d'Amma dure environ 45 minutes (avec tout les bout mis a bout) C'est l'avantage des vidéos, on peut faire passer plus d'infos à la minute que dans un texte, c'est pourquoi je me sers de ce support pour te faire passer des concepts/energies vites, en "haut débit" lol...

Nous attégnions les limites du support internet comme support de communication.

As tu eu le temps de jetter un coup d'oeil à ce lien? (que je t'avais déjà donner)
http://ma-taniere.forumactif.com/discussion-libre-f1/marche-ton-reve-t1.htm

Pour moi il y à de l'amour aussi qui "transpire" de tout çà, lorsque j'étais avec les "arc en ciel", je me suis dit: "çà y est j'y suis sur la belle verte!", c'est possible sur Terre, c'est réaliste. Lorsque je suis allé (3 fois) voir Amma, je me suis dit la même chose.

Dans les concepts/sentiments que j'essai de communiquer j'essai de passer par la voie du coeur plutôt que par la voie de la "raison raisonnante" .


Les mots écrits ne sont pas un support adapté pour faire passer l'energie d'amour.

L'amour n'est pas quelque chose que l'on comprend (ou définit) avec sa tête. L'amour est quelque chose que l'on donne, que l'on reçoit, que l'on peut canaliser et aussi que l'on peut se donner à soi même. (very important!)

L'amour est une énergie, une lumière que les personnes on peut "clairvoyantes" peuvent voir mais que tout le monde peut sentir pour peu qu'on y prête un peu d'attention.

Y à t'il de l'amour dans tel groupe? c'est trés facile à sentir si on y fait attention.

Quelle place je donne à l'amour dans ma vie? La réponse que nous prononçons par nos actes et notre attitude dans la Vie va directement créer la vie que nous menons.

Le monde est un mirroir de nous même. Au plus je deviens quelqu'un d'aimant au plus je vais être entourré par des personnes aimantes, l'inverse est aussi vrai.

L'amour est la force de transformation de notre vie et aussi du monde.

Je t'invite à voir la vidéo d'Amma, elle nous montre la voie.

Il n'y à rien de compliqué, le problème vient du fait que nous oublions trés souvent de le mettre en pratique et que nous manquons souvent de courage et de volonté.

"Les mots écrits ne sont pas un support adapté pour faire passer l'energie d'amour." : l'amour est un sentiment et ce sont les sentiments qui sont des énergies et nous font mouvoir pas nous même. Dire que l'un des principaux outils du langage ne permet pas de transmettre l'énergie engendrer par le sentiment d'amour est un peu tirer par les cheveux surtout quand tu fasi référence à Amma qui elle se sert de ses mot pour donner de l'amour aux autre. Car l'amour aussi beau soit il sa reste un sentiment et l'histoire a suffisamment démontrer que les discours on parfois guider les nations par les sentiment qu'elles suscite n'est en moins situ pense toujours que t'on affirmation est vrais démontre la moi ou explique la moi.

"L'amour n'est pas quelque chose que l'on comprend (ou définit) avec sa tête."

"L'amour est quelque chose que l'on donne, que l'on reçoit, que l'on peut canaliser et aussi que l'on peut se donner à soi même. (very important!). L'amour est une énergie, une lumière que les personnes on peut "clairvoyantes" peuvent voir mais que tout le monde peut sentir pour peu qu'on y prête un peu d'attention.
: ces deux affirmations ne colle pas tu t'y contredit car dans l'une tu dit qu'on ne peu définir et dans l'autre tu défini alors choisi l'aquelle tu retire ( je pencherais pour la premiére même si la seconde ne me parait pas juste. il suffi de comprendre comment est née le sentiment d'amour et qu'elle est inhérente a chaque être pour s'en rendre compte. je m'explique : Rousseau a pas mal gambadé dans la nature et en a tirer certaine conclusion : les animaux sont incapable de voir leur semblable ( même race) soufrir et sont incapable de tuer leur semblable que e soit pour la nouriture territoire etc ( pas mal de personnes pense le contraire) il apelle sa l'amour de soi ( se qui je trouve porte très bien son nom vu que c'est aimer son être que d'être incapable de le voir soufrir ou de le détruire ) les homme ont également cette forme d'amour bien qu'il est une déficience d'instinct qui elle a laisser émerger l'amour propre. il ne sagit plus d'aimer son être mais juste de s'aimer indépendament des autre qu'elle qu'il soit , humain y compris , voila pourquoi au nom de l'honneur ( amour propre ) des homme ont dans l'histoir tuer d'autre) (comme tu peux le voir je ne t'est pas demander de lire le contrat social ( qui pourtant ne fait que 150 page mais que je t'ai synthétisé l'une de ces idées pour avancer , ainsi tu va critiquer mon idées et inversement jusqua se que l'on tombe d'accord : nous avanceront beaucoup plus vite croi moi ( Dialectique ascendante de Platon)

"Quelle place je donne à l'amour dans ma vie? La réponse que nous prononçons par nos actes et notre attitude dans la Vie va directement créer la vie que nous menons." même indépendamment de cette question notre vie dépend essentiellement de nos acte.

"Le monde est un mirroir de nous même. Au plus je deviens quelqu'un d'aimant au plus je vais être entourré par des personnes aimantes, l'inverse est aussi vrai." : l'éxistence même du stoiccisme démontre que t'on affirmation est fausse et que justement il faut rester aimant malgrés les autres. De plus si cette affirmation était vrais le monde ne serait pas se qu'il est aujourd'hui puisqu'il suffirai qu'une seule personne aime pour que tout le monde aime aussi se qui veu dire : pas de guerre etc etc...

"L'amour est la force de transformation de notre vie et aussi du monde." la haine, la peur , la joie , la colère, etc... aussi et bien que cette phrase soit jolie je ne vois pas ou tu veut en venir.

"je ne vois pas où tu veux en venir."

J'essai juste de partager un peu mon point de vue, ma manière de penser.

Quand je dis: "l'amour est la force de transformation de notre vie et aussi du monde."

Ai je vraiment besoin de remplacer "transformation" par "amélioration" ou "réparation" pour que l'on comprenne le sens?

Mes bien sur ! il y a la trois idées différentes là:
"la transformation" = elle implique que la force de l'amour fait disparaître quelque chose en faisant devenir cette chose quelque chose d'autre
l'amélioration implique que quelque chose indépendamment de son nivaux devient meilleur et donc ne disparaît pas mais est juste amélioré.
la réparation met en avant l'idée que la chose originel subisse une carence créant son dysfonctionnement l'empêchant de fonctionner : il lui manque quelque chose créant un dysfonctionnement et qu'il ne faut pas transformer ni améliorer mais réparer. Je sait que tu n'aime pas le théorique alors je vais m'efforcer d'être concret.
Prenons la phrase "le mécanicien à .... la voiture. et constate par toit même si ces trois verbes apporteront la même signification à la phrase
le mécanicien à transformer la voiture ( c'est ci sa substance qui est modifiée , la voiture n'en est donc plus une )
le mécanicien à améliorer la voiture (ici se sont ces performances qui sont améliorer elle roule plus vite et reste une voiture)
le mécanicien à réparer la voiture ( ici c'est la fonctionnalité qui est mis en jeux , la voiture ne roulait pas du tout , maintenant réparer elle redevient fonctionnel et roule tout en restant toujours une voiture , mais ne roule pas plus vite que son etat avant qu'elle ne soit casée sinon il y aurai ue réparation et amélioration). Chaque mot a son propre Séme et il éxiste en réalité trés peu de synonyme les autre ne sont en faite que des parasynonyme qui induise en erreurs lors de raisonnements C'est pour quoi il faut connaître leur sens pour ne pas agir en créant des lien logique qui en fait non pas lieu d'être cela peu donner d'effroyable erreures :s l'histoire en est témoin.

"Les mots écrits ne sont pas un support adapté pour faire passer l'energie d'amour."

Tu as raison, je peux préciser ma pensée. Les mots écrits peuvent faire passer une energie d'amour jusqu'à une certaine limite (au délà il faut changer de "média"). Quand tu évoques le discour d'Amma et bien c'est un discour parlé, par ailleur son energie d'amour passe par sa présence, son regard, son sourir et aussi toutes les oeuvres caritives qu'elle a initiées.

Donc dans ta société les gens doivent toujours être présent , toujours sourire, se regarder et faire des action caritative sans parler parce que c'est un canal insuffisant esque c'est ta pensée ?( je te rassure je ne me moque pas du tout de toi j'esssaye juste de comprendre l'utilité de l'idée que tu veux faire passé qu'elle est son but)

Si je dis "l'amour est la force de réparation de notre vie et aussi du monde."

C'est vrai que c'est une affirmation puissante aussi et qu'elle prend une autre "couleure". Je suis d'accord avec toi que le choix des mots est important.